Lino Javier Calderón
*Sigue la polémica por la licitación 21
La salida de Grupo Televisa de la alianza con Nextel para operar un bloque de 30 Megahertz (MHz), deja en claro que el se quede solo éste último y no cambia en nada los compromisos ofrecidos de inversión y nuevos servicios móviles, por este grupo de empresas que ganaron la controversial licitación. Ante la lluvia de cuestionamientos Nextel, decidió mantener el compromiso de inversión por 19 mil millones de pesos y con ello desarrollar nuevas opciones de comunicación celular y de radiocomunicación. De acuerdo con Gerardo Sánchez Henkel, titular de la unidad de asuntos jurídicos de la Secretaria de Comunicaciones y Transportes (SCT), no se han violentado ninguna de las bases de licitación. En términos del título de concesión, la única repercusión que tiene es que Nextel, la empresa concesionaria, tendrá que presentar un aviso a la SCT de la conformación de la nueva estructura accionaria, pero las obligaciones previstas en el título
permanecen intactas. Lo más probable es que una vez que se desahoguen los procesos de amparo para detener la licitación por parte de Iusacell, lo más probable es que se le entregue esta concesión a Nextel, que no se le quitará la leyenda de "una ganga". Esto por que se calcula que el valor real de esta concesión es de cerca de 5 mil millones de pesos. En este modelo de título de concesión específicamente, se señala que tratándose de la red (de espectro), el concesionario se obliga a dar aviso a la Secretaría (de Comunicaciones y Transportes) de cualquier modificación a la composición accionaria o a los derechos que permiten el ejercicio del control de los accionistas del concesionario y, en su caso, de la filial; está específicamente previsto (el cambio de conformación accionaria) en el título y lo único que tiene que hacer el consorcio Nextel es dar un aviso a la dependencia. En el mismo caso Gonzalo Martínez Pous, miembro del
Pleno de la Comisión Federal de Telecomunicaciones (Cofetel), coincidió en que no hay ningún tema de tipo jurídico. "Quien acreditó la capacidad financiera, la capacidad operativa, el que tema experiencia, pasa a ser el único en esta empresa creada para la licitación". Lo cierto es que hay una controversia donde ninguno de los actores en este pleito tiene la razón.
*** En un contexto actual del salvamento de los mineros de Chile, la contraposición de lo que paso aquí en México en Pasta de Conchos ahora se suma lo que está pasando en la Minera de Cananea donde el empresa, Mexicana de Cananea busca que los ex trabajadores acepten hasta seis veces lo que marca la ley a fin de lograr el saneamiento financiera de la misma. A Grupo México le urge que se realicen estas liquidaciones ya que la empresa continúa perdiendo, sin ver que y sin evaluar las afectaciones y violaciones a los derechos laborales y humanos de los mineros afectados. Hasta hubo represión por defender su fuente de trabajo. No hay que olvidar que la empresa que dirige Germán Larrea, se ha caracterizado en buscar el mayor-costo beneficio de sus proyectos mineros en contraposición de los derechos de los mexicanos. Ha utilizado las relaciones políticas para pasar por las leyes laborales y de derechos humanos. Esto puede reflejarse en los que paso
en Pasta de Conchos, donde las supuestas indemnizaciones nunca se entregaron totalmente y sólo los familiares pidieron una parte.
linocalderon2000@yahoo.com.mx
0 Comments:
Publicar un comentario